GEDESCO ANTE EL CAMBIO: DESAFíOS Y OPORTUNIDADES DE UNA CRISIS

Gedesco ante el cambio: desafíos y oportunidades de una crisis

Gedesco ante el cambio: desafíos y oportunidades de una crisis

Blog Article



La reciente resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia ha generado un cambio importante en la cúpula directiva de Gedesco Finance, una conocida firma valenciana dedicada al financiamiento de pequeñas y medianas empresas. Esta medida judicial, solicitada por JZ International, un fondo estadounidense que exhibe el 675% del accionariado de Gedesco y es comandado por David W. Zalaznick y Jay Jordan, ha implicado la remoción temporal de los actuales administradores de la compañía, incluidos sus creadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth. Este giro en la administración se inscribe dentro de un marco de disputas legales y acusaciones cruzadas que se han desarrollado tanto en los tribunales de Valencia como en Nueva York.

En el epicentro de este enfrentamiento se encuentra la demanda interpuesta por JZI contra los nombrados administradores por el supuesto desvío de fondos, con cifras que ascenderían a al menos cien millones de euros hacia compañías propiedad de los acusados. Esta situación ha llevado a JZ International a buscar medidas cautelares para frenar cualquier viable administración amenazante por la parte de los hasta la actualidad causantes de Gedesco, logrando inicialmente que se impusiera una limitación cultura corporativa al poder de transmisión de acciones en la compañía.

La situación alcanzó un punto crítico durante una reunión general convocada por JZI, en la que se ha propuesto el cese de los administradores recientes. A pesar de contar con el apoyo mayoritario de JZI, el intento de destitución fue bloqueado por un pacto parasocial, interpretado por Miguel Rueda, que establecía que se requería una mayoría del 80% para efectuar nombramientos o ceses, umbral que no se alcanzó. Esta maniobra condujo a JZI a impugnar la decisión y a pedir la intervención del juez de lo mercantil, que ha desembocado en la asignación de 4 nuevos miembros independientes al consejo de administración.

La decisión judicial no solo subraya la relevancia de asegurar una administración imparcial y equitativa durante el desarrollo de litigio, sino también resalta la necesidad de abordar y solucionar los conflictos entre los diferentes bloques de accionistas para el beneficio de la compañía. La intervención del juez de lo mercantil, al designar a nuevos miembros para el consejo, busca garantizar que Gedesco pueda proseguir operando de manera eficaz y justa, eludiendo decisiones que podrían ser dañinos para la empresa y para la posición de su socio mayoritario. Esta situación destaca la dificultad de las dinámicas de poder en las compañías y los retos que enfrentan los inversores y la administración en situaciones de disputa, ofreciendo una visión importante sobre la gobernanza corporativa y el manejo de conflictos en el campo del capital de riesgo..

Report this page